היי לכם ולבני משפחותיכם.
לא אספתי דברים לכתוב כי הייתי בטוח שבשלב זה יהיה כאן כבר בלוג אורח של ל"א מרמת גן (כפי שהוזכר פעם קודמת).
עד אז- קבלו נא סתם הגיגים מהשבוע שחלף לו, בכל מיני שיחות מסדרון במשרד ומחוצה לו בבתי קפה תל אביביים:
יאללה - למלאכה!
מידה תחת מידה:
חמש עובדות שצריך לדעת על מערכת הבריאות >
החדשות הן שהממשלה הגדילה בין השנים 2009 ל-2012 את ההוצאה הציבורית על בריאות ב-12 אחוזים וישראל זוכה לשבחים מה-OECD ומבלומברג, הוגדל מספר המיטות והוכפל מספר בוגרי לימודי הרפואה. כמה עובדות שחשוב להכיר והפירוט שלהן מוצג ממש כאן בלינק הזה <--
שורה תחתונה: ישראל רחוקה מאוד מקטסטרופה.
חשוב לי לציין עבור מי שנכנס לעיין בפירוט בלינק המוצג מעלה-
בבחירות הקודמות, אחת הסיבות שעליהן התלבטתי לא לבחור 'העבודה' הייתה בגלל סתיו שפיר. האמת היא עכשיו בדיעבד אחרי שראיתי את פועלה כחברת כנסת בשנתיים וחצי האחרונות, שסתיו שפיר הפתיעה אותי מאוד לטובה והיא אחת חברות הכנסת שאני יותר מעריך!
רק חבל שטובת המדינה נהרסת בהשמצות פוליטיות של לקראת בחירות
אני בעד הפרדת דת ומדינה, אבל מתי נפריד פוליטיקה ומדינה?!?!
דעת מיעוט:
(סיכום דברים מפוסט בפייסבוק)
שלי יחימוביץ' מדברת כהרגלה על החשיבות שבעזרה לעניים דרך העלאת שכר המינימום, ועל ההבדל בינה לבין האידאולוגיה שמייצגים כביכול יאיר לפיד, נפתלי בנט ובנימין נתניהו, המרוכזים לטענתה במעמד הביניים ולא בעזרה לעניים.
בואו נדבר על טרמינולוגיה. ההגדרה הראשונה היא המילה "עוני": אנחנו בכלל לא מדברים כאן על עניים. מדד העוני שאליו יחימוביץ' מתייחסת הוא שיעור האנשים שמרוויחים פחות ממחצית ההכנסה החציונית; לפי מדד זה בישראל יש שיעור גבוה יותר של עניים מאשר במקסיקו, בשבדיה יש שיעור גבוה יותר של עניים מאשר בצ'כיה, ובהולנד, דנמרק וקנדה יש שיעור גבוה יותר מאשר בסרביה, קזחסטן, תאילנד ואזרבייג'ן (לא מאמינים לי? תבדקו, יש נתונים בויקיפדיה). מדד העוני הזה לא מודד עוני אלא אי שוויון, והעובדה שקוראים לו "עוני" היא טעות.
אז מה שאנחנו רוצים זה להפחית אי שוויון, לא לטפל ב"עניים". האם שכר מינימום גבוה יותר מפחית אי שוויון? ובכן, תלוי. אם הוא גורר גידול באבטלה, מכיוון שלמעסיקים לא שווה להעסיק עובדים ברמת השכר החדשה, הוא לא יפחית את אי השוויון אלא יגדיל אותו. אך אם שכר מינימום גבוה יותר לא יגרור גידול באבטלה, למשל במקרה שבו מרבית מרוויחי שכר המינימום עובדים במגזר הציבורי, אי השוויון אכן יקטן. לפי מחקרים של בנק ישראל בתקופות עבר העלאות של שכר המינימום בישראל כן התבטאו בקיטון בשיעורי התעסוקה.
למזלנו, ישנן דרכים יותר טובות להפחית את אי השוויון. דרך אחת היא להוריד את מחירי המוצרים. זה אולי לא ישפיע על אי השוויון בהכנסות, אבל זה בהחלט ישפיע באופן מיידי על אי השוויון ברמת החיים - והרי זה מה שבאמת חשוב בסופו של דבר. למטרה זו הפעילות של בנט מול מכון התקנים ולהפחתת מכסי יבוא תרמה הרבה הרבה יותר מכל הדיבורים של מפלגת העבודה. כן, בדיוק מה ששמעתם: נפתלי בנט, הקפיטליסט האכזר, תרם עד כה לרמת החיים של העניים יותר מאשר שלי יחימוביץ', כמו גם כחלון עם הרפורמה בסלולר.
דרכים אחרות כוללות את העלאת הפריון של המגזרים המעסיקים עובדים בשכר נמוך, מה שיאפשר להעלות את שכרם, סבסוד הכשרות מקצועיות והפעלה מחדש של החינוך המקצועי, תכניות שמקנות למובטלים כרוניים כישורי עבודה חשובים וכו'. אלו כבר דברים שיכולים לקחת זמן רב. הממשלה הנוכחית התקדמה בנושאים האלו, כמו גם הממשלות שלפניה. העובדה היא שלמרות הגידול היחסי בשיעור החרדים והערבים באוכלוסיית המדינה, אי השוויון בשנים האחרונות לא גדל ואף יורד וכך גם שיעורי העוני.
הדרך האחרונה היא הדרך המלאכותית: להגדיל את המיסים על העשירים, ולהגדיל את הקצבאות המועברות לעניים. אי השוויון במדינות הנורדיות לפני מיסים וקצבאות הוא די דומה לאי השוויון בישראל, ארצות הברית ובריטניה. ההבדלים נובעים בעיקר מהמיסים והקצבאות, ולא ממערכת החינוך השוויונית המהוללת של פינלנד או מאיגודי העובדים של שבדיה (ראו תרשים). כאן בהחלט ישנה מחלוקת אידיאולוגית בין בנט וביבי לבין יחימוביץ' וחבריה (אין לי מושג איפה לפיד עומד כאן, נראה לי שהוא יטה לצד שיביא לו את מירב הלייקים בפייסבוק).
לקצבאות יש מחיר: הן ממכרות וקשה לוותר עליהן. במקרה של קצבאות ילדים הן גם מעודדות את השכבות החלשות להביא יותר ילדים ולהגדיל את שיעורי העוני העתידיים. יחימוביץ' חושבת שהתועלת בטווח הקצר שווה את המחיר שנשלם בטווח הארוך. בנט וביבי, כמו גם מרבית הכלכלנים מימין ומשמאל חושבים שלא. מי יודע, אולי כולנו טועים ודווקא היא צודקת. אבל הטענה שלפיה אך ורק מפלגת העבודה יודעת איך לדאוג לעניים לא נראית לי. הקו שמובילה יחימוביץ' הוא קו אידיאולוגי נוקשה המתעלם מהספרות הכלכלית, מהנתונים ומהידע הנצבר ומתמקד באנקדוטות וברגשות. זהו ההבדל בינה לבין האחרים, ולא מידת החמלה לעניים.
לו אני הייתי עני, בכל אופן, הייתי מעדיף את התרומה המיידית והחדה של אישים כמו בנט וכחלון למחירי מוצרים זולים יותר מאשר את ההבטחות לקצבאות התלויות בטוב ליבם העתידי של פקידי האוצר ולשכר מינימום מעט גבוה יותר שעלול להביא לפיטורי או להחלפתי במהגר בלתי חוקי שמוכן להרוויח פחות.
משחקי הכס
לקראת העונה החמישית שתבוא אלינו לטובה - משחק שתייה:
שותים שוט כאשר >
- מישהו אומר: "Winter is coming"
- בחורה ערומה מופיעה
- מישהו קורא לג'ון "ממזר"
- טיירון שותה יין/שיכר
- מישהו אומר: "חליסי"
- סקס מוצג (שני שוטים אם הם מאותה משפחה)
- מישהו נפצע
- טיירון אומר משהו בעל אופי מיני
- חרבות נשלפות
- מישהו אומר: "A Lainster pays his debts"
- שהודור אומר: "הודור"
תהייה:
האם 'טבעי' היא דרך החיים הנכונה? כי אם כן- עדיין היינו מזיינים אחד את השני על שליטה, והיינו עדיין חיים במערות.
זהו להפעם.
הנחתם תפילין כבר?
וכמובן...
