יום שבת, 22 בפברואר 2014

והפעם, הטור שא.ל. מרמת גן היה אוהב.

הטור הפעם הינו טור מחווה לתכנית הרדיו הוותיקה אשר כבר ירדה מזמן מהשידור: "שעה היסטורית".


---

בישראל אין דמוקרטיה. גם בארה"ב, הדמוקרטיה הגדולה בעולם (סליחה, הודו) אין דמוקרטיה. גם לא בבריטניה. יש אוליגרכיה.
האם קיים באמת שלטון העם?! האם אני ואת/ה יכולים להיות ראשי ממשלה? 
האם לא רק העשירים ואלופי צבא למיניהם מגיעים לפוליטיקה?
האם לא בכל בחירות, יש תחלופה של רק 20 חברי-כנסת?
האם מפלגות לא מתפרקות אבל חברי-הכנסת נשארים? עוברים בין מפלגות?
הרי אפילו בארה"ב, הדמוקרטיה הגדולה בעולם (שוב פעם סליחה, הודו) הבחירות הן בסך הכל כמו לבחור בין קוקה קולה לפפסי...
אולי רק בשוויץ ישנה דמוקרטיה.

לא לטעות. לא בישראל, לא בארה"ב, לא בהודו ולא בבריטניה - אין עריצות. 
העריצות שלטה כצורת ממשל במשך אלפי שנה בכל העולם, ועדיין שולטת במקומות אחרים. מלכים עשו שמות באירופה.
והדמוקרטיה? הרי נראה שהיא תמיד הייתה איתנו. 
הדמוקרטיה שבה גדלנו היא בסך-הכל בת 450 שנה. 250 שנה בעת הנוכחית. ועוד 200 שנה באימפריה היוונית באתונה לפני אלפי שנה. אבל ההבדל בין שתי הדמוקרטיות גדול ותהומי.
מי שיקרא בספרי ההיסטוריה שלו מכיתה ה' בוודאי יודע- הדמוקרטיה ביוון העתיקה הייתה הגרלה!

כן כן. השליט נבחר על-ידי הגרלה.

הרי אתם בוודאי יושבים בבית ואומרים לעצמכם "הגרלה?". וחדי הבינה שביניכם כבר שואלים "ומה היה קורה אם נבחר טיפש/מושחת?". עוד אענה על זה בסוף. אבל קודם לכן, בואו נבחן את החלטתם של אזרחי אתונה.

פוליטיקאיות באיטליה


---

השליט היה נבחר בהגרלה למשך שנה אחת בלבד בצורה אקראית (זה כמעט עונש להיות שליט). מורידים את כוחם של האנשים החזקים. הדנקנרים, האריסונים. אי אפשר לקנות קולות. אין מושכים בחוטים. 
וגם אין על מה להילחם על להישאר בשלטון, הרי בכל מקרה עוד שנה תסיים את תפקידך ותוחלף = אין שחיתות.
הרי גם היום, שר מתחלף כל ארבע שנים. אבל תפקידנים כמו, יושב-רשות המיסים/המים, יו"ר חברת החשמל, יו"ר הנמלים, משרד התקשורת, מנכ"ל מגן דוד אדום - כל הזמן נשארים בתפקידם וצוברים כח רב.

אבי לוזון. יו"ר ההתאחדות לכדורגל בישראל. נבחר בצורה דמוקרטית לתפקיד כאשר אף מתמודד לא רץ מולו.
את מי הגרילה מכבי פתח-תקווה ברבע גמר גביע המדינה? את קריית שמונה? הפועל באר שבע? בית"ר ירושלים? את נציגויות הליגה הלאומית? לא ולא. אלא את מכבי סקציה מעלות תרשיחא מליגה א'.

הרי חברה כמו "אגד", המסובסדת על-ידי המדינה, מעלה בכל ה-1 לינואר את מחירי הכרטיס לאוטובוס. כרטיס שפעם עלה 2.70 ש"ח כבר עולה היום 6.90 ש"ח. האם יש סיבה מוצדקת? אם כן למה המחירים לא עולים בהתאם למחירי הדלק? אולי המחירים עולם לתשלום משכורות? אז היכן הסבסוד של המדינה?

באתונה, כרטיס להצגת תאטרון היה עולה שקל אחד. לא חינם, חשוב שתשלם. אבל לא עושים עליך קופה. תאטרון זה לעם ולכולם.

מנהיג שכשל בעבודתו, מיידית פוטר.
מנהיג שהשתמש בכוחו למטרת אישיות, נשללה ממנו האזרחות!!! (אולי עונש חמור מידי בעולמנו היום).


למנהיג יש רק מה לעשות לטובת העם = דמוקרטיה.

כעת אחזור לשאלה של איך מבטיחים מנהיג טוב (אגב, היו גם מלכים טובים).
עוד עקיפה אחת ומייד אחזור ללב השאלה.

מי הם אלה שיכולים בכלל להיות מוגרלים?
  • קודם כל - נשים לא ברשימה (שוב פעם, לא מתאים לעולמנו היום).
  • אנשים עשירים בכסף או ברכוש - להראות שהם יודעים להתנהל. אבל לא רק. אנשים יכולים להיות עשירים גם בתחומים אחרים:
  • מתמטיקאים.
  • פילוסופים.
  • סופרים.
  • משוררים.
  • מחזאים.
  • אומנים.
  • אנשי צבא.
  • ספורטאים.
  • או בכלל - כל אזרח שמועיל לפוליס.
וכעת לליבה של השאלה הקשה - מה היה קורה אם נבחר טיפש/מושחת?
לצערי, אין לי תשובה נחרצת, או פתרון מדהים. התשובה שלי היא רק ראי היסטורי = מבחן הזמן / מבחן המציאות.
בשיטה הזאת של ההגרלה, אתונה הקטנה כבשה את כל האימפריה הפרסית והפכה להיות לאימפריה היוונית שהשפעותיה נשארו איתנו עד ימינו אנו.


---

אז נכון. הדמוקרטיה של היום היא אולי לא שיטת הממשל הטובה ביותר, אלא הכי פחות גרועה.
יש קפיטליזם חזירי. ויש סוציאליזם חזירי. ושלא נתחיל לדבר על מה שהיה בקומניזם.


אז תחשבו על זה.

והפעם: היידי קלום. דוגמנית גרמניה שהעדיפה את ארה"ב ואת הדמוקרטיה שהיא מסמלת.







יום שבת, 15 בפברואר 2014

התחממות גלובלית - שקר או כזב???

יצא לי השבוע לקרוא עימות במרשתת בנושא האם יש או אין התחממות גלובלית.
העימות התלקח כמו אש בשדה קוצים כתגובה לתמונות של ערמות השלג שנערמות להן בארה"ב.


אטלנטה השבוע

כמובן שהצד הטוען להתחממות גלובלית, מיהר להסביר ש"התחממות גלובלית" אינה המונח המתאים ויש לכנותה "שינוי אקלים" והמשיך לטעון משפטים שדווקא כן מצדדים שהשינוי הוא התחממות.
מה שהכי "אהבתי" בוויכוח היה ששני הצדדים אינם כלל מדענים/מטרולוגים/מתמטיקאים/סטטיסטיקאים/גיאולוגים ואפילו לא קראו שום מאמר מדעי בנושא, אלא סתם קיבלו דעה בנושא כאילו הייתה דת מסיני וכעת הם מיסיונרים שלה. חלקם אף קראו הבלים מבלוגי שקר כדוגמת הבלוג הזה.
לכן החלטתי להביא לכתוב מספר עובדות. וגם אם הן אינן נכונות; אולי רק עצם העובדה שהן כתובות באינטרנט ישפיע על אנשים אחרים...


האקדח המעשן שממנו אני מתחיל לכתוב הוא ה"טיעון": "בני אדם משפיעים באופן מובהק ב- 95%....כל מכון מחקר אקדמאי, או פרטי מסכימים שיש התחממות גלובלית....רק הלובי השמרני 'חושב' אחרת"

אז שנתחיל?


כדור הארץ יודע לעשות רק דבר אחד וזה להתקרר. למעשה הוא עשה זאת באופן נהדר כבר כ~20 פעמים כאשר הוא עבר מתקופת קרח אחת לתקופת קרח שניה. למעשה כל העדויות הידועות לנו היום הן רק על שני עידני הקרח האחרונים.
אנו חיים בחלון הזדמנויות בין 10,000 שנים של מזג-אוויר "נעים". כמובן ש"נעים" הוא דבר יחסי.
לדינוזאורים כיום היה דיי קר, ולנו בתקופתם לפני מיליוני שנה שהיה טמפרטורה של ~50 מעלות צלזיוס היה דיי חם. הטמפ' תמיד משתנה. מאוד קל להתרגל (ודיי שמרני) ולהיות מקובע ולהגיד זה הטמפ' שאני רוצה ואסור שיזוז. הגזע האנושי יצטרך להתאים עצמו לטמפ' שמשתנה. ולא שאנו נחליט על טמפ' כדור הארץ.

במחקרים שמתפרסמים בדרך כלל יש עמוד ראשון ועמוד אחרון שמנסים למכור לנו דעה. בין לבין ישנם מאוד עמודים עם חומר מספרי לא מעניין. אם כן נחליט לקרוא אותו נגלה שהמחקרים שטוענים שהאדם משפיע לרעה על התחממות גלובלית מדברים מספרית על כך שהשינוי הוא לכאורה. הטמפ' הייתה משתנה גם ככה. ואם האדם כן זירז תהליכים ארציים כאלה ואחרים אזי מדובר במספר אחוזים כל כך קטן (5%) שהוא כמעט לא משמעותי.

כמובן שהמחקרים האלה ממומנים ונגד כל מחקר שטוען שהאדם משפיע על התחממות גלובלית ישנם גם מחקרים שמפריכים הטענה. אבל הלובי ה"ירוק" דואג לכך שמחקרים אלו ייעלמו מתודעת הפרסום. מכוני מחקר רעבים לכסף ויבצעו כל מחקר שישלמו לו עבורם. ויש הרבה אינטרסנטים שעומדים שמתחבאים מאחורי תחפושת "ירוקה". שלא תבינו לא נכון. אני בעצמי "ירוק", ואני משער שכולנו רוצים להיות "ירוקים", אבל הרבה תעשיות מזהמות הסביבה ומתחפשות לירוקות. מספר דוגמאות:
  • יצא לכם לשמוע בגנותה של שקיות הניילון ובקשה לחזור לשקיות הנייר של פעם? ובכן:
    ייצור שקיות נייר מבזבז יותר מים ראויים לשתייה; מחזור שקיות נייר מזהם יותר; ייצור שקיות נייר דורש יותר אנרגיה; שקיות נייר אינן דחיסות כלומר דרושים יותר משאיות בשביל להעבירם.
  • שמעתם על שקיות נייר מתכלה? ובכן:
    הפירורים לא מזהמים? במקום שהברווז ייחנק מכך שהוא דחף את גרונו לתוך מכסה פלסטיק של שישיית בירה, הוא אוכל חלקיקי פלסטיק ונחנק.
  • שמעתי על מלון במדינת וושינגטון בארה"ב שבכדי למנוע פתיחת מלון מתחרה באזור, הוא טען שבאדמה חי סנאי מיוחד בסכנת הכחדה. ושבניית מלון נוסף תזיק.
  • מתחילים לראות דפוס?!?!
הירוקים האמיתיים

על פרשת אקלים-גייט כבר שמעתם?? ובכן:
בסוף 2009 חלה חדירה ממוחשבת למחשבי היחידה לחקר האקלים באוניברסיטת מזרח אנגליה. בפריצה נגנבו מסמכים רבים ומעל אלף מכתבי דואר אלקטרוני שנכתבו אל ומאת חוקרים מובילים באוניברסיטה משנת 1996 ועד אוקטובר 2009. בחליפת המכתבים בולטים מכתביהם של חוקרי אקלים בעלי מעמד מרכזי ב-IPCC כמו פיל ג'ונס, העומד בראש היחידה לחקר האקלים; מייקל מאן מאוניברסיטת פנסילבניה, קית' בריפה מהחוקרים הבולטים בתחום הפלאוקלימטולוגיה (חקר ההיסטוריה של האקלים על־פי טבעות עצים וליבות קרח) וקווין טרנברת' שהיה המדען הראשי של IPCC בדוחות לשנים 2001 ו-2007.
הנושאים המרכזיים בחליפת המכתבים הם חילוקי הדעות בין החוקרים לבין עצמם ובינם לבין מי שערערו על תקפות ממצאיהם, שיטות חקר ובדיקה שונות ומידת אמינותן, התלבטויות אם ואיך להיענות לבקשות לנתונים בהתאם לחוקי חופש המידע בארצות־הברית ובבריטניה, לבטים הקשורים בדוחות IPCC והמחקרים שיכללו בהם, ועוד. בין המסמכים בולטים בעיקר מסמכי קוד מקור וביאורים לקוד המקור של תוכנות עיבוד הנתונים של המרכז לחקר האקלים. המכתבים וקוד המקור העידו, לטענת חוקרים, מבקרים ו"ספקנים" רבים, על פגמים בתהליכי מחקר, על הטיה והסתרה של נתונים, הימנעות ממסירת מידע על מחקרים בניגוד לדרישת החוק, ועל ניסיונות להפעיל לחץ על כתבי־עת מדעיים לבל יפרסמו מאמרים של חוקרי אקלים "ספקנים".
כלומר התגלו מסמכים (גם אם בדרכים לא כשרות) שמעידים על כך שהחוקרים שטוענים שישנה התחממות גלובלית ידעו על שגיאות בנקודות מהותיות, במיוחד בהתייחס לאומדני עבר והווה בפאנל, או במודלים הממוחשבים עליהם מתבססים הדו"חות; שמסקנות אינן חד משמעיות ואף סביר כי החיזוי לעתיד במודלים הממוחשבים לוקה בחסר; ושלא ניתן לייחס את עיקר ההתחממות למקורות שאינם תרומת האדם.

אם קראתם עד כאן; אולי גם אתם מתחילים לחשוב שאל גור עשה ספין עלינו ורכב על נושא ההתחממות לכאורה עבור הון פוליטי וזכייה בפרסים?!?!

חשוב מאוד לציין. למעלה מכל ספק. האדם בהחלט אחראי על זיהום כדור הארץ.
וכדאי מאוד שכל הפעילים הסביבתיים יתעסקו פחות בתקנות שפוגעות בתעשיה חדשה בכדי להגן על תעשיה ישנה,
ויתחילו להשקיע את סכומי הכסף הניכרים הנתבעים להגבלת פליטות פחמן למטרות בריאותיות, חינוכיות וכלכליות אחרות.

ולסיכום: אם כן יש התחממות גלובלית, וזה גורם לנשים להסיר את לבושן, אז אני בעד :)

ג'ניפר אניסטון. חגגה השבוע יום הולדת - כמו אושיה חשובה אחרת. מזל טוב!


יום שבת, 8 בפברואר 2014

הפסיקו להפוך אנשים מטומטמים למפורסמים

כנראה שאי אפשר לכתוב משהו השבוע ללא להזכיר את פרשת אחינעם ניני את אריאל זילבר. מה לא נכתב עליהם השבוע. אתן את רשות הדיבור לעיתונאים אחרים לדון לעומק בסוגיות הבאות:

  1. האם אחינועם ניני ליברלית רק לדעות שלה?
  2. האם כל פעם שמישהו לא בעל דעותך מייד יש להחרימו?
  3. "לא מוכנה לעמוד איתו על אותה הבמה". ולשתף אותה אדמה? אותה יבשת? לנשום אותו אוויר?
  4. מה היה קורה לולא פרס אקו"ם למפעל חיים, לא היה על שמה של "דליה רבין"?
  5. האם מכיוון שאחינועם ניני בעלת דעותיה היא שמאלנית, או האם מכיוון שהיא מגדירה עצמה כשמאלנית היא קיבלה עליה את הדעות.
  6. מה קרה לשמאל הנאור של ארופה שדגל בפילוסופיה של וולטר "אני מתנגד לדעתך, אך אני אאבק עד המוות על זכותך לומר זאת." ולמה השמאל הישראלי מתנהג בצורה אחרת.
  7. איך אחינעם ניני לא מרגישה כמתחסדת לאחר ששמחה לשיר לאפיפיור שהיה מקושר לנאצים כאשר הוותיקן עצמו בעל דעות על האוכלוסייה הגאה כשל אריאל זילבר.
אשאיר זאת לאראל סג"ל בטורו המצוין ניני, את בדיחה נלעגת. חפשי אפיפיור לפרכס עליו.

ברשותכם, אבקש להציג נקודת מבט שונה על המקרה:
אריאל זילבר קיבל את הפרס השנה (2014) על מפעל חיים. אין ספק שלאריאל מורשת מכובדת במוזיקה הישראלית כמשורר, מלחין ומבצע וישר כל אחד יכול לזמזם בראש את "רוצי שמוליק", "מסך עשן", "עצמאי בשטח", "בטי בם", "ואיך שלא", "בחברה להגנת הטבע", "אני שוכב לי על הגב", "תן לי כח", "הולך בטל" ועוד הרבה שירים אחרים שעושים כיף לנשמה.
על מה בדיוק אחינועם ניני צריכה הייתה לקבל פרס ל-2014?! מה עשו ממנה בכלל זמרת?!
הלהיט שלה "בואי כלה" היה ב-1991. מאז היא היא תרמה ב- 1997 את קולה לסרט "החיים יפים" (סרט מעולה!!) ושרה פעם אחת שיר שבכלל לא שלה בשנת 2000 בפני האפיפיור יוחנן פאולוס השני.
האם ייתכן שמאחורי כל האידיאלוגיה מסתתר לו רצון לפרסום והעלאת הקריירה המוזיקלית?!
השבוע אחינעם ניני פרצה לה בעליהום על כלום ועל שום דבר. גיבוב של שטויות. דוידוביץ' היה עוצר את זה.

עצבים:
שאתאיסטים מרגישים שזוהי מחויבותם להסביר לאנשים מאמינים/שומרי מסורת - שהדעות שלהם שגויות.

אני ממליץ לקרוא בחום את "דעת יחיד" בנושא "ארבעה מיתוסים על אי שוויון".
מדובר בדעה מעניינת מנקודת מבט ייחודית שלא מדברים עליה בשיח הציבורי בישראל.
בין הנקודות:
  • מיתוס ראשון: העלייה באי השוויון נובעת ממדיניות ממשלתית
  • מיתוס שני: פרמטרים של שוק העבודה ומערכת ההשכלה משפיעים על אי השוויון
  • מיתוס שלישי: אי השוויון פוגע באיכות חייהם של אזרחי העולם
  • מיתוס רביעי: אי השוויון בהכנסות יוצר אי שוויון בתחומים אחרים
  • האם חשוב להקטין את אי השוויון מפני שחשוב להקטין את אי השוויון?
מפגינות מול הפורום הכלכלי העולמי בדאבוס, 2012. צילום: אי-פי

עוד בפינת הביקורת/משוב:
  1. כל כך נכון 1 - שדרי הקווים הנודניקים: קווים לדמותם
    הפסד הוא תבוסה, הפתעה היא השפלה ותרחיש הזהב הוא מרואיין שנוטש את העמדה.
  2. כל כך נכון 2 - זה הכל רק משחק של דמעות
    "משחקי השף". נכנסה לשם נערה מתוקה ומיד התחילה לבשל. היא הכינה מנה הודית מסורתית של דג חריף עם אורז בצד. אחרי ששלושת הטבחים טעמו, הגיעה הנערה וסיפרה הכל - היא הגיעה באוטובוס מקרית שמונה, אמא שלה חולה, היא תפסה פיקוד על הבית ומבשלת לאחים שלה. נגינת פסנתר אטית ושקטה עולה ברקע; קלוז אפ על העיניים העצלות; הפסנתר עדיין אטי אבל מתחזק; השף אומר לנערה שסיפור החיים שלה כובש לבבות ומודה שהלב שלו נשפך אבל הוא לא מעביר אותה....מסלימות דרכי המרוץ לכיבוש בלוטות הדמע שלנו; על הדרך נבנית אומה בכיינית!!



כל יום אלפי צמחים חפים מפשע נרצחים על-ידי צמחוניים. עזרו לעצור האלימות. אכלו בשר

רעיון:
פוליטיקאים שרצים להיות חברי כנסת, יחויבו קודם לכן לחיות שנתיים על משכורת מינימום כתנאי קבלה למשרת הח"כ הנחשקת. רק ככה נהיה בטוחים שהם עובדים עבור האנשים שאותם הם באים לייצג ולא עבור עצמם. 
כך גם קודם לכן הם יחשבו פעמיים האם הם ראויים להיות כלל נציגי ציבור.
אם הם ירצו להיות, הם יעסקו קודם לכן במקצוע מניב, וקמפיין החברות שלהם בכנסת יהיה כבר שהם לא יהיו ח"כים עבור הכסף אלא באמת עבור השליחות החשובה שבדבר.

הגיגים 1:
פמיניסטיות יקרות - אם אתן מתרעמות שאין מספיק נשים במדע, זה אולי מכיוון שהלכתן ללמוד תקשורת בכדי להיות פמיניסטיות שצועקות על כך שאין מספיק נשים במדע. פעם הבא לכו ללימודי הנדסה.

הגיגים 2:
עצות יחסים ודייטים במגזינים לנשים הם עצות רעות בכוונה - בכדי שיהיו יותר נשים רווקות שיקנו מגזינים עם עצות ליחסים ודייטים.



פינת הפייסבוק:
ברצוני להמליץ על שתי קבוצות נהדרות:
שכוללות פנינים כגון:
  • אין דרך גברית לשאול את המורה מה הכותרת
  • אין דרך גברית לצלם ולשתף תמונות אוכל בפייסבוק
  • אין דרך גברית להזמין סלט חלומי
  • אין דרך גברית לבקש לייק
  • אין דרך גברית להזמין קוקטייל בפאב
  • אין דרך נשית לצאת משירותים כימיים
  • אין דרך נשית להגיד ״משוך תאצבע״
  • אין דרך נשית להיות בוכרית
לסיום > טיילור סוויפט להבדיל מאחינעם ניני - זמרת איכותית. שכיף לשמוע אותה. אופי מקסים. וכן, כיף גם לראותה:




יום שבת, 1 בפברואר 2014

גן עדן עלי גהנום


  1. קחו דף נייר וקרעו אותו לשניים. 
  2. שימו את שני החצאים זה על זה.
  3. חזרו על התהליך.
  4. ערמת הנייר עבה פי ארבעה מהדף המקורי.
  • עובי נייר = עשירית מילימטר
  • בסעיף 4 נחזור על התהליך 50 פעמים.
  • עובי הערמה = עשירית מילימטר X שתיים בחזקת 50 (טור גאומטרי)
  • הגובה הממשי של ערמת הנייר תגיע כמעט עד השמש...
צמיחה גאומטרית מופיע בטבע במעגלי זיהום, שכפול תאים סרטניים, ועוד....
....גם אוכליסית כדור הארץ - היתה קטנה מאוד בהתחלה...

במשך אלפי שנים מהופעת האדם ועד תחילת המאה ה-19 גדלה אוכלסית בני האדם בכדו"א למיליארד אנשים. 
כעבור 100 שנים בלבד היא הוכפלה ל- 2 מיליארד.
ב-1920 היא הוכפלה ל- 4 מיליארד.
אנו בקרוב נהיה 8 מיליארד.
היום נוספו רבע מיליון איש. וכך יהיה כל יום.

השבוע סיימתי לקרוא את "התופת" של דן בראון. אהבתי מאוד לקרוא את מלאכים ושדים שלו. לאחר מכן קראתי גם את צופן דה-וינצ'י שהיה נחמד, אבל לא הבנתי את התלהבות היתר ממנו. אחר כך צפיתי בשני הסרטים שנעשו על הספרים האלה והם היו נוראיים בעיני. לאחר מכן היו לו עוד שני ספרים שקראתי. נחמדים. לא יותר מזה. כיפים לקריאה ומעבירים את הזמן ולאחר שסיימת לקרוא אתה שוכח מהם. התופת שסיימתי לקרוא הוא הספר השלישי בטרילוגיה של רוברט לנגדון והוא ההמשך למלאכים ושדים וצופן דה וינצ'י. וואו איזה ספר. הרעיונות שחוויתי מקריאת הספר מוגשים פה לפניכים:

בעלי חיים נכחדים.
הביקוש למשאבי טבע גדל.
כמות המים הנקיים קטנה.
...
ריפוי סוכרת, סרטן ומילוי בנק הדם זה חשוב מאוד. אני בעצמי עובד במגן דוד אדום. אבל בריאות תושבי כדור הארץ היא יותר מכל זה. יש בעיה קשה.
האם הפתרון הכי טוב שנמצא עד עכשיו הוא הקלות מס למשפחות קטנות? או לחלק מיליוני קונדומים חינם לאפריקה להסביר להם על פיקוח ילודה?!
...
ובעקבותם צועדים המיסיונרים הקתולים לאפריקה ומסביר להם שמי שמשתמש בקונדומים יגיע לגהנום
...
הבעיה הסביבתית העכשיוית באפריקה היא מזבלות מלאות בקונדומים לא משומשים.

בגרף כמות האנשים במיליארדים על פני כדור הארץ

התפוצצות אוכלוסין היא יותר מבעיה בריאותית. מי שמעולם לא חשב לגנוב, יגנוב בכדי להאכיל את משפחתו. מי שמעולם לא חשב להרוג, יהרוג בכדי לפרנס את ילדו. 
ואז מתפתחות מגפות לא עלינו...

ביולוגים סביבתיים וסטטיסטיקאים מעריכים שאוכלוסיה הכי טובה בגלובוס היא 4 מיליארד בערך...

---

כאשר מספרנו גדל, אנו נוסעים ביותר מכוניות שפולטות יותר גזים; 
כאשר מספרנו גדל, אנו אוכלים יותר חיות.

---

האם נשרוד עוד 100 שנה? בני אדם אני מתכוון.

---

בביולוגיה, זב דבר די רגיל שזן נכחד בגלל גידול יתר בסביבה שלו.
תדמינו מושבה של אצות שחיה באגם קטן ביער ונהינת מהאיזון המושלם של חומרי המזון. ללא בקרה הם מתרבים בפראות עד שמהר מאוד הם מכסים לגמרי את פני האגם, חוסמים את השמש ובזאת מונעים את צמיחת חומרי המזון באגם. אחרי שהאצות סופגות כל מה שהן יכולות מהסביבה שלהן, הן מתות במהירות ונעלמות בלי להשאיר עקבות.

אוי לנו אם גורל דומה יפקוד את האנושות.


הדרך הנוכחית של האנושות תוביל אותנו לחורבן.
מה הפתרון? אינני יודע.
מה שאני כן יודע- המשאבים שלנו סופיים ומוגבלים.

אז ברור שני נגד מגפה. ולא הייתי רוצה שחצי מאוכלוסיית כדו"א תושמד בכדי שנוכל לחיות פה. אבל הייתי רוצה שארגונים עשירים במשאבים ידאגו גם לעתיד הזה שלנו.
קראתי לאחרונה שמדענים שוקדים על לייצר אנרגיה חשמלית נקיה מדאיבת הגלים באוקינוס. אין ספק שהמוח האנושי אינו מפסיק להפתיע. אולי הוא יפתיע לטובה עם פתרונות יצירתיים.
ואולי האבולוציה תביא לנו מדען עם רעיונות חדשים לבעיות החדשות שלנו.

אבל אם הספר כן נכון. ובאמת בעוד 100 שנה האנושות תגיע לקצה אם לא נדלדל...
...עזבו - רעיון אחר - תקשיבו לי טוב, כן?!:
אם היה לכם רק עוד חצי שעה לחיות. 30 דקות - כן?!
למי הייתם מצלצלים? יש לכם תשובה, כן?!
אז אל תחכו. תתקשרו עכשיו. 
גם אם יש לכם עוד 100 שנה לחיות ולא רק 30 דקות.

שבת שלום רבותי.

בסרטים שנעשו על ספרי דן בראון, הכוכבת הנשית היתה פעם אודרי טוטו ופעם איילת זורר. בספר הזה הדמות היא בלונדינית. מעניין את מי הוליווד תלהק לגלם אותה.

בתמונה בלונדינית. הייתה בארץ השבוע וביקשה מביבי לא לייבא מעילי פרווה. כי זה לא יהודי. מעניין איך הפעילים הירוקים האלה לא מתביישים ללבוש מעילי עור. לא פמלה כמובן....היא לא לובשת כלום :)