התחממות גלובלית - שקר או כזב???

יצא לי השבוע לקרוא עימות במרשתת בנושא האם יש או אין התחממות גלובלית.

העימות התלקח כמו אש בשדה קוצים כתגובה לתמונות של ערמות השלג שנערמות להן בארה"ב.

אטלנטה השבוע

כמובן שהצד הטוען להתחממות גלובלית, מיהר להסביר ש"התחממות גלובלית" אינה המונח המתאים ויש לכנותה "שינוי אקלים" והמשיך לטעון משפטים שדווקא כן מצדדים שהשינוי הוא התחממות.

מה שהכי "אהבתי" בוויכוח היה ששני הצדדים אינם כלל מדענים/מטרולוגים/מתמטיקאים/סטטיסטיקאים/גיאולוגים ואפילו לא קראו שום מאמר מדעי בנושא, אלא סתם קיבלו דעה בנושא כאילו הייתה דת מסיני וכעת הם מיסיונרים שלה. חלקם אף קראו הבלים מבלוגי שקר כדוגמת הבלוג הזה.

לכן החלטתי להביא לכתוב מספר עובדות. וגם אם הן אינן נכונות; אולי רק עצם העובדה שהן כתובות באינטרנט ישפיע על אנשים אחרים...

האקדח המעשן שממנו אני מתחיל לכתוב הוא ה"טיעון": "בני אדם משפיעים באופן מובהק ב- 95%....כל מכון מחקר אקדמאי, או פרטי מסכימים שיש התחממות גלובלית....רק הלובי השמרני 'חושב' אחרת"

אז שנתחיל?

כדור הארץ יודע לעשות רק דבר אחד וזה להתקרר. למעשה הוא עשה זאת באופן נהדר כבר כ~20 פעמים כאשר הוא עבר מתקופת קרח אחת לתקופת קרח שניה. למעשה כל העדויות הידועות לנו היום הן רק על שני עידני הקרח האחרונים.

אנו חיים בחלון הזדמנויות בין 10,000 שנים של מזג-אוויר "נעים". כמובן ש"נעים" הוא דבר יחסי.

לדינוזאורים כיום היה דיי קר, ולנו בתקופתם לפני מיליוני שנה שהיה טמפרטורה של ~50 מעלות צלזיוס היה דיי חם. הטמפ' תמיד משתנה. מאוד קל להתרגל (ודיי שמרני) ולהיות מקובע ולהגיד זה הטמפ' שאני רוצה ואסור שיזוז. הגזע האנושי יצטרך להתאים עצמו לטמפ' שמשתנה. ולא שאנו נחליט על טמפ' כדור הארץ.

במחקרים שמתפרסמים בדרך כלל יש עמוד ראשון ועמוד אחרון שמנסים למכור לנו דעה. בין לבין ישנם מאוד עמודים עם חומר מספרי לא מעניין. אם כן נחליט לקרוא אותו נגלה שהמחקרים שטוענים שהאדם משפיע לרעה על התחממות גלובלית מדברים מספרית על כך שהשינוי הוא לכאורה. הטמפ' הייתה משתנה גם ככה. ואם האדם כן זירז תהליכים ארציים כאלה ואחרים אזי מדובר במספר אחוזים כל כך קטן (5%) שהוא כמעט לא משמעותי.

כמובן שהמחקרים האלה ממומנים ונגד כל מחקר שטוען שהאדם משפיע על התחממות גלובלית ישנם גם מחקרים שמפריכים הטענה. אבל הלובי ה"ירוק" דואג לכך שמחקרים אלו ייעלמו מתודעת הפרסום. מכוני מחקר רעבים לכסף ויבצעו כל מחקר שישלמו לו עבורם. ויש הרבה אינטרסנטים שעומדים שמתחבאים מאחורי תחפושת "ירוקה". שלא תבינו לא נכון. אני בעצמי "ירוק", ואני משער שכולנו רוצים להיות "ירוקים", אבל הרבה תעשיות מזהמות הסביבה ומתחפשות לירוקות. מספר דוגמאות:

• יצא לכם לשמוע בגנותה של שקיות הניילון ובקשה לחזור לשקיות הנייר של פעם? ובכן:
  ייצור שקיות נייר מבזבז יותר מים ראויים לשתייה; מחזור שקיות נייר מזהם יותר; ייצור שקיות נייר דורש יותר אנרגיה; שקיות נייר אינן דחיסות כלומר דרושים יותר משאיות בשביל להעבירם.
• שמעתם על שקיות נייר מתכלה? ובכן:
  הפירורים לא מזהמים? במקום שהברווז ייחנק מכך שהוא דחף את גרונו לתוך מכסה פלסטיק של שישיית בירה, הוא אוכל חלקיקי פלסטיק ונחנק.
• שמעתי על מלון במדינת וושינגטון בארה"ב שבכדי למנוע פתיחת מלון מתחרה באזור, הוא טען שבאדמה חי סנאי מיוחד בסכנת הכחדה. ושבניית מלון נוסף תזיק.
• מתחילים לראות דפוס?!?!

הירוקים האמיתיים

על פרשת אקלים-גייט כבר שמעתם?? ובכן:
בסוף 2009 חלה חדירה ממוחשבת למחשבי היחידה לחקר האקלים באוניברסיטת מזרח אנגליה. בפריצה נגנבו מסמכים רבים ומעל אלף מכתבי דואר אלקטרוני שנכתבו אל ומאת חוקרים מובילים באוניברסיטה משנת 1996 ועד אוקטובר 2009. בחליפת המכתבים בולטים מכתביהם של חוקרי אקלים בעלי מעמד מרכזי ב-IPCC כמו פיל ג'ונס, העומד בראש היחידה לחקר האקלים; מייקל מאן מאוניברסיטת פנסילבניה, קית' בריפה מהחוקרים הבולטים בתחום הפלאוקלימטולוגיה (חקר ההיסטוריה של האקלים על־פי טבעות עצים וליבות קרח) וקווין טרנברת' שהיה המדען הראשי של IPCC בדוחות לשנים 2001 ו-2007.
הנושאים המרכזיים בחליפת המכתבים הם חילוקי הדעות בין החוקרים לבין עצמם ובינם לבין מי שערערו על תקפות ממצאיהם, שיטות חקר ובדיקה שונות ומידת אמינותן, התלבטויות אם ואיך להיענות לבקשות לנתונים בהתאם לחוקי חופש המידע בארצות־הברית ובבריטניה, לבטים הקשורים בדוחות IPCC והמחקרים שיכללו בהם, ועוד. בין המסמכים בולטים בעיקר מסמכי קוד מקור וביאורים לקוד המקור של תוכנות עיבוד הנתונים של המרכז לחקר האקלים. המכתבים וקוד המקור העידו, לטענת חוקרים, מבקרים ו"ספקנים" רבים, על פגמים בתהליכי מחקר, על הטיה והסתרה של נתונים, הימנעות ממסירת מידע על מחקרים בניגוד לדרישת החוק, ועל ניסיונות להפעיל לחץ על כתבי־עת מדעיים לבל יפרסמו מאמרים של חוקרי אקלים "ספקנים".
כלומר התגלו מסמכים (גם אם בדרכים לא כשרות) שמעידים על כך שהחוקרים שטוענים שישנה התחממות גלובלית ידעו על שגיאות בנקודות מהותיות, במיוחד בהתייחס לאומדני עבר והווה בפאנל, או במודלים הממוחשבים עליהם מתבססים הדו"חות; שמסקנות אינן חד משמעיות ואף סביר כי החיזוי לעתיד במודלים הממוחשבים לוקה בחסר; ושלא ניתן לייחס את עיקר ההתחממות למקורות שאינם תרומת האדם.

אם קראתם עד כאן; אולי גם אתם מתחילים לחשוב שאל גור עשה ספין עלינו ורכב על נושא ההתחממות לכאורה עבור הון פוליטי וזכייה בפרסים?!?!

חשוב מאוד לציין. למעלה מכל ספק. האדם בהחלט אחראי על זיהום כדור הארץ.

וכדאי מאוד שכל הפעילים הסביבתיים יתעסקו פחות בתקנות שפוגעות בתעשיה חדשה בכדי להגן על תעשיה ישנה,

ויתחילו להשקיע את סכומי הכסף הניכרים הנתבעים להגבלת פליטות פחמן למטרות בריאותיות, חינוכיות וכלכליות אחרות.

ולסיכום: אם כן יש התחממות גלובלית, וזה גורם לנשים להסיר את לבושן, אז אני בעד :)

ג'ניפר אניסטון. חגגה השבוע יום הולדת - כמו אושיה חשובה אחרת. מזל טוב!